I’m sorry, but the “dividing the vote” argument is bullshit. If people would abide to that we would have a two party state everywhere, not only in the US of A.

You’re probably right that a lot of anglophone West Islanders voted for Tremblay because they hated Louise Harel and her demerger plans, but that was not my reason.

I’ve read Louise Harel’s platform (published only a week before the election and with many ideas blatantly copied from Projet Montréal) and there were just too many things in there I didn’t like. And too many things that were put in there to counter promises done by Tremblay’s party. I just don’t think there was so much Vision in Vision Montréal. But now they’re established and are governing we can see what they do with their campaign promises. It’s also interesting to see what’ll happen in the Plateau borough that is now “ruled” by Projet Montréal. They’ve already put some interesting ideas in action like snow removal on weekdays only. Fortunately for them we haven’t had much snow (yet) this winter.

BTW Funny that this post sparks so many comments (I even deleted one that was shouting in ALL CAPS).

Ça doit bien faire un siècle que je ne suis pas passé par ici.

Concernant les élections municipales, ce que je trouve décevant, c’est que la division du vote entre Harel et Bergeron a profité à Tremblay. Depuis qu’il a été élu maire il y a…, Montréal est devenue l’une des villes les plus corrompues d’Amérique. Il n’a aucun leadership, il est incapable de défendre les dossiers importants comme l’échangeur Turcot, où Québec a réussi à imposer sa vision complètement dépassée. Présentement Montréal est une ville divisée linguistiquement, enlisée dans une structure administrative complexe et dysfonctionnelle, ce qui l’affaiblit politiquement au profit du gouvernement provincial qui ne demande pas mieux.

Le milieu d’affaires et les anglophones votent surtout pour Tremblay. Tant que le reste du vote sera divisé entre les deux autres partis, le maire actuel ne sera pas inquiété. Personnellement, je préfère de loin Harel à Bergeron. Harel n’a plus d’ambitions personnelles, elle veut que Montréal soit unie et forte. C’est elle qui a réalisé les fusions municipales en 2002, au grand dam de certaines communautés anglophones qui voulaient rester refermées sur elles-mêmes, et ne pas avoir à partager le pouvoir démocratique avec les francophones de Hochelaga-Maisonneuve. Ces communautés ont eu gain de cause en 2006 après que le PLQ a été élu.

Si le veux bien, va voir cet entrevue de 10 minutes qu’elle a accordée à Marie-France Bazzo. Ça va te permettre aussi de pratiquer ton français. Mme Harel est beaucoup plus facile à comprendre que moi ; )

C’est à l’adresse :

http://video.telequebec.tv/shadowbox/?fn=384&tc=5&src=2&sec=1

It’s all moot anyway since there’s no way a majority of Quebeckers is going to support separation. They’ve let too many immigrants in :-)

A big chunk of the readership of my weblog is from the Netherlands though, so I simplify things a bit. It’s complicated enough as it is.